観音崎砲台跡
⑧ 三軒家砲台
場所の名称：三軒家園地

起　工	明治２７年(１８９４)
竣　工	明治２９年(１８９６)
除　籍	昭和　９年(１９３４)
大砲種類	２７センチ加農砲	１２センチ速射加農砲
砲座数	４砲座	２砲座
レンガ構造	イギリス積

平成17年(2005)見学記

　三軒家砲台は6門の砲座からなり，27センチ口径のカノン砲が4門，12センチ口径の速射カノン砲が2門設置され，第三海堡と第二海堡間の海面を射撃し敵艦の航通を途絶，且つ，走水及び第三海堡の水雷を掩護することを任務としていた。･･･見学会配付資料から転載

　現在も三軒家砲台は原形に近い形で残されていて，観音崎に残された砲台群の中では，もっとも保存状態の良い砲台と言える。イギリス積で造られたレンガ構築物は，レンガの質も良く，北門３砲台のように苔むしていないため，100年以上昔に造られたとは信じられないほどの美しさを保っている。

　三軒家砲台の海側には，砲台跡をほとんど傷つけることなく，三軒家園地が造園整備され，天気の良い日には第一海堡・第二海堡を間近に，更には横浜や千葉の木更津・君津方面を遠望できる。

第一海堡・第二海堡や横浜・千葉方面を望む

明治150年(2018)追記

　三軒家砲台は観音崎砲台群の中で一番最後に竣工した砲台。因みに竣工は，北門３砲台の明治17年(1884)から12年遅れの明治29年(1896)。一方，除籍は北門第一・三砲台の大正14年(1925)，第二砲台の大正4年(1915)から9～19年遅れの昭和9年(1934)。竣工は兎も角，除籍が何故遅れたのだろう?

　「10年一昔」と言われるが，確かに竣工が12年遅れという歳月の差は大きい。除籍が遅れたのは大砲の性能，砲台の構造等が向上してより優れていたのが理由と思われるが，具体的には何処がどう優れているのか私には上手く説明できない。しかしながら，構築物のレンガを比較することでその一端を垣間見ることができる。

　構築物のレンガの積み方は北門３砲台のフランス積に対して，三軒家砲台はイギリス積と異なるが，積み方による優劣はほとんど無いと考えれれる。その差はレンガそのものにあり，北門３砲台のそれは焼成温度700～900度程度の普通煉瓦，三軒家砲台は表面に釉薬がかけられてより高温で焼成された施釉煉瓦を使用している。焼き物に例えれば土器と陶器のような違いがある。

　その差は一目瞭然。普通煉瓦は撥水性が劣るため暴露部のものは雨水が浸透，経年変化により劣化して欠損したり，表面にコケが生えたりして，北門３砲台はレンガのみならず全体が古色蒼然とした状態になっている。一方，施釉煉瓦は撥水性に優れているため水が浸透せず強度を保てるためほぼ当時の状態を保ち，多少汚れが目立つ場所も水拭きすれば元通りになると思われる。三軒家砲台のレンガはとても120年以上前のものとは思われない状態にある。

　北門第一･二砲台は日本で初めて建設された西洋式砲台。また，第三砲台は日露戦争の勝利に貢献した28センチ榴弾砲の国産化第一号を据付けて各種テストを行った砲台。一方，三軒家砲台は当時としはて最新の技術を結集して建設した砲台と思われ，付属施設等も数多く残されている。日本最古の西洋式砲台と当時最新の砲台。観音崎公園内には歴史遺産として価値の高いこれら遺構が並存している。